Se busca – VPS | Conversación de alojamiento web

Bien, déjame ir directo al grano. Como hemos visto, DMCA es un problema enorme. Se usa y se abusa de ella para censurar Internet en su totalidad, por ejemplo, eliminándola por la fuerza. Izquierda de las búsquedas de Google. Ningún otro país del mundo, excepto China, persigue los Longitud, y ese no es el único problema con DMCA. Recientemente se deshizo de la completamente limpia, completamente legal Youtube-DL Repositorio en Github. Lo que es peor, sin embargo, es lo fácil que es litigar en los EE. UU.; En Australia esto no es un problema, ya que tiene que probar el daño real en la corte, no hay daño legal. Si publico accidentalmente una imagen de Getty en los EE. UU. Porque creo que es gratis, abriré una demanda costosa, no en Australia a menos que la haya comercializado de alguna manera.

Pero aún peor que DMCA es FOSTA-SESTA. De hecho, la legislación es tan mala que creo que ya no es seguro para nadie alojar en los EE. UU. A menos que tenga un servidor totalmente dedicado u otros recursos dedicados. No creo que sea seguro alojar en un VPS. No creo que sea seguro alojar en hosting compartido en los EE. UU. Si me involucrara para hacer algo inocente, como vincular a perfiles de Twitter, pondría a todos en un servidor de EE. UU. En riesgo de que el servidor sea confiscado. La última vez que lo comprobé, Estados Unidos todavía albergaba muchos sitios web de burdeles. De hecho, también puedo hacer una comprobación rápida. Sitios web de burdeles australianos. Veamos, solo de las primeras 20 de las páginas amarillas hay 9 veces alojado en AU, 9 veces alojado en EE. UU. Y 2x detrás de Cloudflare. ¿Entiendes lo que quiero decir? Todos estos servidores de EE. UU. (Incluidos los servidores de Cloudflare) pueden ser confiscados en cualquier momento desconectando todo, y los operadores de los servidores pueden ser procesados ​​porque la Sección 230 de la Communications Decency Act 1996 no se aplica si los servicios anunciados son o no legal o no. También creo que FOSTA-SESTA se aplica a cualquier servidor que esté controlado por una empresa estadounidense en todo el mundo.

En cuanto a los lugares en los que me siento seguro, lo importante es comprender los riesgos reales que pueden estar presentes. No se trata de si un país en particular tiene un sistema de “eliminación” similar a la DMCA o no, sino de cuán expuestas o protegidas están las personas. Puede pensar en la DMCA como el ejemplo realmente primitivo que se aprobó sin mucha previsión, y los que vinieron después aprendieron de los errores de la DMCA y los otros sistemas de aceptación que se han implementado desde entonces. Por ejemplo, un titular de derechos de autor no tiene ninguna sanción legal por abuso en los EE. UU., Lo que expone a las personas a avisos de aceptación frívolos. Y como mencioné en EE. UU., Incluso el alcance contiene hipervínculosDebería poder enlazar a todo el contenido legalmente gris que quiera, ya que no es mi responsabilidad lo que está al otro lado de un enlace … pero en los EE. UU. (Y sí, en algunos países de Europa) sería mi responsabilidad . Y solo para entenderlo, Elsevier amenaza a otros con avisos de aceptación de DMCA por vincular a elementos de Sci-Hub. haz esto tu mismo (Noté esto independientemente Docenas de veces). Editó artículos para eliminar los enlaces. Esto es extraño porque reemplazan los enlaces de citas en las publicaciones aprobadas revisadas por pares sin informar al lector. Sin embargo, ¿cómo pueden afirmar que Sci-Hub es un recurso no autorizado si se vinculan a él? Ese puede ser un ejemplo obvio (y no me estoy vinculando a eso, no porque me importe lo que hay al otro lado, sino porque son ellos innegablemente involucrado Con el ciberataque institucional a gran escala que constituye un delito cibernético grave, pero es un ejemplo menos obvio y más gris para ResearchGate, no debería ser mi responsabilidad averiguar si el autor tiene o no un permiso claro de la revista para subirlo.

Perdón por la mini perorata, pero no, lo que estoy pidiendo no es imposible en absoluto.